




... Fortsetzung folgt ...
Blasebalg - am Mittwoch, 1. Dezember 2004, 15:00 - Rubrik: Foto-Safari
freilich meinte am 1. Dez, 15:11:
apropos buchweizen
wir grübelten ja mal, wie er wohl in wirklichkeit aussehen möge
Blasebalg antwortete am 1. Dez, 15:19:
Ich finde,
das sieht dem Gewächs am Kronleuchter durchaus nicht unähnlich.
freilich antwortete am 1. Dez, 15:20:
gell? nicht unähnlich!
Wanderluder antwortete am 1. Dez, 15:22:
Nicht unähnlich ist gar kein Ausdruck!
Wenn das nicht der original Kronleuchterbuchweizen ist, fresse ich ebenjenen inklusive Leuchtmittel (und für einen Nachtisch schlendere ich in die nahegelegene Lustmanufaktur).
spectacles antwortete am 1. Dez, 21:23:
Nie und nimmer
ist das Buchweizen, liebe Frau Freilich! Das Bild zeigt meines Erachtens ganz stinknormalen Feld-Wald- und Wiesenweizen(auch wenn das vielleicht nicht die korrekte botanische Bezeichnng sein mag).Buchweizen sieht nämlich so aus:

freilich antwortete am 1. Dez, 21:25:
echt?
ich habe bei google buchweizen eingegeben. Und Ihr Bild hat sowieso nur ein rotes Kreuzerl auf weißem Grund. pah! So sieht er nämlich auch nicht aus...revidiere: ok
spectacles antwortete am 1. Dez, 21:29:
Ich weiß auch nicht
warum das Bild hier nicht angezeigt wird. Aber Recht hab ich trotzdem - ätsch!!! *g*Und nachdem das fehlende Bild dort ist, wo es sein soll, sieht man's jetzt auch...
freilich antwortete am 1. Dez, 21:46:
ätschen Sie nur, werter Herr Spektakel ;-)
spectacles antwortete am 1. Dez, 22:14:
Mir ist halt
gerade nach ein wenig klugsch***en - will auch mal was besser wissen ;-)
freifrau meinte am 2. Dez, 07:44:
frau freilich und herr spektakel
sind demnach gleich groß, wie man auf dem bild genau erkennen kann